Les élus auraient besoin des lobbyistes pour bien faire leur travail ? Je ne l'ai pas vu


Authueil a fait un bel éloge, semi-humoristique, du lobbying : "celui qui se contente d'informer, sans influencer, n'existe pas. Même le plus honnête des lobbystes (la plupart le sont) ne se contente pas de faire de l'information, parce qu'il est payé pour arriver à un résultat. … La différence se fait entre ceux qui savent quand ils doivent s'arrêter et ceux qui tentent de faire un peu le forcing."
En commentaire, "Mathieu" juge le lobbying utile :
"1) parce [que les députés] sont pas des surhommes et qu'ils n'ont pas toute l'information du monde (cf Boutin sur les DRM, par exemple)
2) parce que chaque groupe d'interet devrait pouvoir defendre son bifteck, comme au tribunal. Sauf que la il y a en plus moyen de construire un compromis."
Ça m'a donné envie d'évoquer mon (in)expérience sur le sujet, commentaire que je reproduis ici.

Les parlementaires auraient besoin des lobbyistes parce qu'ils ne sont pas assez informés ? Je n'y crois pas.

J'ai passé un an et demi au cabinet de François Bayrou, fait des notes sur toutes sortes de sujets, souvent techniques, et rencontré 0 lobbyiste, et jamais eu l'impression que l'un d'entre eux aurait pu me fournir plus d'information (fiable) que celle que je trouvais via internet.

J'ai rencontré des gens qui étaient habitués à ce fonctionnement en "réseaux", où pour "savoir" il fallait connaître des gens qui connaissaient des gens qui etc., et ça m'a toujours donné l'impression suivante : "qu'est-ce que ça devait être fatiguant de s'informer avant internet" (et surtout avant le "web 2.0").

Allons jusqu'au bout du raisonnement.

Objection 1 : "oui mais pour trouver l'information pertinente sur internet, il faut savoir lire internet, ce n'est pas si facile".

Certes. Mais déléguer sa capacité de trouver l'information pertinente à des lobbyistes, est-ce bien raisonnable ?

Objection 2 : "internet c'est froid et triste. C'est pour les rats de bibliothèque. Et le contact humain, bordel !".

Certes. Un jugement sain demande de l'empathie, pas seulement du calcul. Mais que trouve-t-on chez les lobbyistes ? Plutôt de l'empathie pour les Françaises et Français, ou plutôt du calcul ?

Objection 3 : "mais quand on a besoin d'une info super-pointue qui n'est pas sur internet ?"

Certes. D'abord c'est rare, ça a dû m'arriver trois fois en 18 mois. Ensuite, dans ce cas-là, les sources les plus fiables et les plus riches ont été des sources ou contacts dans des institutions publiques.

Objection 4 : "peut-être, mais les assistants des parlementaires peuvent avoir besoin de contacts avec les lobbyistes pour avoir ensuite, en passant de leur côté de la barrière, un emploi mieux rémunéré que celui, d'ailleurs épuisant, d'assister un parlementaire".

Certes. Mais le serpent se mord la queue : l'argument suppose qu'il existe des emplois de lobbyistes.


Quant au second argument de Mathieu (tous les groupes de pression devraient pouvoir se faire entendre), je suis absolument d'accord mais avec 2 grosses restrictions :

1) J'ai souvent trouvé intéressante, instructive, la voix de gens qui font directement partie des groupes concernés (syndicaliste, entrepreneur, …). C'est justement ça que je souhaite, que les groupes de pression puissent se faire entendre EUX, leur "voix" et leur "expérience" et non pas avoir besoin de professionnels du couloir pour faire passer leurs "dossiers".

2) Il y a dans nos institutions une Assemblée faite pour ça, pour représenter la voix des groupes de pression (et de tous intérêts économiques et sociaux) : le Conseil économique et social. Que les groupes de pression l'ignorent pour parasiter (à mon humble avis) le processus législatif au niveau des Assemblées qui représentent le peuple et les collectivités locales, ça démontre le dysfonctionnement de nos institutions.

Voir l'avis de Barack Obama sur les mêmes questions. Pour consoler les républicains français qui, espérant défendre le peuple contre les intérêts financiers, craindraient d'être les derniers des Mohicans.

Mis en ligne : Jeu. - Janvier 17, 2008 - 09:06 AM   Accueil :   Aussi sur ce sujet :      

©