Droit de pétition bafoué : je n'entends pas beaucoup la gauche ?!
Par FrédéricLN le mardi 26 février 2013, 22:49 - Politique - Lien permanent
Le bureau du CÉSE a osé prétendre que la plus grande pétition de l'histoire de la France, 690000 signatures, était irrecevable, parce qu'elle portait sur une loi en cours d'examen par le Parlement… alors que rien, dans la Constitution ou dans la loi organique, ne fournit de base légale à une telle restriction. Les deux seules conditions légales pour la recevabilité d'une pétition devant le CÉSE sont le nombre de signatures (au moins 500000) et le sujet ("économique, social ou environnemental") : toutes deux étaient évidemment remplies.
Il y aura eu au moins un membre du CÉSE pour s'indigner publiquement : Jean-François Bernardin, ancien président des Chambres de commerce et ancien cadre d'un parti de droite.
Mais quel silence du côté de la gauche ! Quelle étrange absence aussi de la Ligue des droits de l'homme, des militants de la démocratie participative, des récidivistes des manifs et pétitions, des censeurs vigilants des abus du pouvoir ! Sans parler des éternels adversaires des hiérarques de droite, qui pourraient foncer sur l'occasion pour faire tomber le chiraquien canal historique, ancien candidat à la présidence du RPR, qu'est le Président Delevoye !
Eh bien non. Rien de rien.
Côté presse, Le Monde prend pour argent comptant les arguties de M. Delevoye ; le Nouvel Obs, un peu plus rigoureux, se contente de citer le CÉSE mais sans s'indigner le moins du monde ; et pas un mot dans Libé[1].
Côté blogs et twitter, silence archi-total, à l'exception bien entendu des partisans de la pétition, et il y a même deux ou trois ex-MoDem, ultra-bayrouistes du net en leur temps…, pour se réjouir de la décision du CÉSE[2] !
Alors, camarades militants de la "démocratie" et des "droits", mais seulement quand ça vous arrange, j'ai une mauvaise nouvelle pour vous.
Quand un gouvernement de droite fera passer une loi que vous jugerez contraire à vos valeurs et à votre conception de la société,
quand vous organiserez pour protester les plus grandes manifs de la décennie ou du quart de siècle,
quand vous réunirez un million ou presque de signatures,
non pas pour bloquer les institutions ! mais simplement pour obtenir que débatte là-dessus un Conseil oublié et fossilisé, mais dont c'est justement le métier de débattre des questions sociales,
quand vous vous appuierez pour cela sur la Constitution de la République,
la jurisprudence 'Delevoye' vous donnera tort.
Et votre silence aura permis cette jurisprudence.
La démocratie ne s'use que quand on ne s'en sert pas ? Mieux : elle s'auto-détruit quand on se réjouit de la voir s'auto-détruire.
Notes
[1] Apparemment.
[2] Ben, je préfère ne pas mettre de lien : berk. À croire que chez certains, être "démocrate" est une crise d'acné passagère.
Commentaires
au final, ça confirme seulement l'impression aux opposants (comme moi) au projet de loi dont il est question que l'on fait bien d'aller dans la rue ! et qu'il y a un fort (dans le sens entêté) positionnement idéologique de 80% de la classe politique. Et pendant qu'on y est, autant dire que ça fait peur sur ce qu'on va prendre dans les années à venir...
Mais pour autant, vive la République et vive la France !
La protection de notre liberté réside dans la préservation de l'opposition, du contre-pouvoir. Voilà pourquoi il faut les installer en priorité en interne dans une municipalité. Il ne faut pas rassembler les affinités mais bien au contraire les différences !
Jean-François Bernardin est un homme courageux et exemplaire. J'espère qu'il va être beaucoup plus médiatisé.
J'ai ramé pour comprendre de quoi vous parliez ; en cliquant sur un des liens, je trouve : il est question du mariage pour tous. Donc, oui, en effet, pas au courant de cette proposition de pétition. Les auteurs et signataires n'ont certainement pas fait le buzz où il fallait. Je ne sais pas moi : ils ont ouvert un petit coin privé dans Facebook ? Invisible. Si on veut être vu, on choisi les outils pas sectaires : on va commenter sur les blogs et on utilise Seenthis, Kweeper, Twitter... Autant être claire sur un tel sujet.
@ OlivierSC : bon, ils ont tout de même réussi à mobiliser plus de 690000 personnes (dont je ne fais pas partie) : c'est tout de même la plus grosse pétition de l'Histoire en France, et une des plus grosses en Europe. Alors, s'ils avaient eu accès à TF1… !
Merci en tout cas pour votre commentaire qui me permet de corriger le 1er paragraphe du billet (et alléger l'avant-dernier).
Au MoDem, certaines personnes s'y sont introduites pour faire leur seul autoencensement et n'en ont rien à faire de la démocratie. Prêtes à utiliser ce parti quand ça les avantage et à cracher dans la soupe dès que le vent tourne. Parce que localement elles n'ont pas su trouver les mots qui donnent confiance, elles accusent le chef de n'avoir pas compris le MoDem. Alors que visiblement ce sont elles qui ne comprennent rien au terme "rassembler". François Bayrou n'a jamais dit qu'il virait à gauche en votant Hollande. Il a seulement refusé l'esprit de division de Sarkozy. Il fallait une alternance dans la gouvernance. Il fallait confronter les français à la réalité. Leur faire comprendre la nécessité de la réconciliation.
Concernant l'attitude peu courageuse de ceux qui prétendent défendre la démocratie alors qu'ils n'en font visiblement rien, tu ne veux désigner personne dans ce billet. C'est tout à ton honneur.
Aïe, peut-être vas-tu refuser mon commentaire du coup...
Etant donné que je me permets d'y faire ce lien :
http://lesnouveauxdemocrates.over-b...
Puisque tu ne m'as pas encore expulsée, je voudrais aussi mettre un lien vers ce billet écrit en novembre 2008. Presqu'un lustre !
http://lecanardalorangedeslandes.ov...
J'y ai fait un ajout ce jour au sujet d'un homme sur lequel mon regard a changé. C'est pourtant celui qui -à son insu, puisqu'il ne m'a jamais lue- m'a amené le plus grand nombre de lecteurs.
(Seuls deux de mes billets sont lus quasi quotidiennement depuis leur publication : celui sur l'amitié et celui sur les Compagnons du Devoir et du Tour de France.)
Bonjour Françoise,
Yves Delahaie fait effectivement partie des gens qui se sont réjouis de cette décision du CÉSE et nos comptes twitter respectifs se sont quelque peu écharpés là-dessus. Mais il me semble que, de sa part, c'était surtout de l'ignorance (il ignorait la présence dans la Constitution du droit de pétition auprès du CÉSE).
De toute façon, sur toute personne, chacun(e) se fait son avis à partir des contacts ou expériences qu'il a pu avoir. Tant que cela reste dans le cadre de la néthique, la différence d'opinions est bienvenue !
Justement, dans son interview donnée à Mediapart ces jours-ci, voilà ce que dit François Bayrou du Conseil d'Etat et du CESE :
Mediapart : "Les présidents de la République ont coutume de recaser leurs proches au Conseil d’État ou au Cese (conseil économique social et environnemental). Des centaines de hauts fonctionnaires végètent dans des placards dorés à la Cour des comptes, au Conseil d’État, dans les Inspections. Comment remédier à cela ?"
François Bayrou : "Il faut faire un grand ménage dans ces organismes. Tout organisme dont la vocation est d’être un placard doit disparaître ! Songez à tout ce qu’il y a à faire en France, et à tout cet argent et ces ressources humaines gaspillées !"
Principe de Peter ?! Oui, c'est évident... C'est d'abord dans ce domaine que la réforme doit être entreprise.
Sans compter la couverture médiatique parlant plus des 200 personnes qui auraient forcé le barrage de police que des centaines de milliers d'autres (vu sur itélé), voici du grain à moudre pour le spécialiste des études sociétales :
http://www.alliancevita.org/wp-cont...
@ Françoise Boulanger : oui, j'avais vu cette réponse. Hélas, de circonstance.
@ ZigHug : le spécialiste des sondages te répond que la question posée est 1) extrêmement biaisée et même 2) mensongère, ce qui rend les résultats non interprétables.
"Vous savez qu’actuellement en France, le mariage ouvre automatiquement le droit à l’adoption, c’est à dire qu’on ne peut dissocier mariage et adoption. Dans ces conditions, êtes-vous plutôt favorable ... ?"
1) Poser une affirmation avant de poser une question est exercer une pression sur le répondant… en fait, j'ai rarement ou jamais lu de toute ma carrière une question aussi orientée.
2) Le mariage n'ouvre absolument pas automatiquement le droit à l'adoption, voir http://www.pratique.fr/adoption-enf... : obtenir l'autorisation d'adopter est au contraire un parcours du combattant, pour un couple marié comme pour un(e) célibataire, le droit faisant peu de différence entre les deux situations (depuis 1966, je crois). Donc, le moins qu'on puisse dire est qu'on peut dissocier mariage et adoption, que ce soit en France depuis un demi-siècle, dans l'Empire Romain bien avant, etc.